[/quote]есть у меня микросхемы MBI15026GP (драйверы светодиодов SPI интерфейсом) буду делать тестовую плату на ATmega88 (20 мгц ) каналов будет 32[/quote]

vuln Подскажите, получилось привязать драйвер по SPI?

Т=R*C
Т в секундах время изменения заряда в 3раза
R в омах
С в фарадах

Входное сопротивление типичного цифрового тестера 1Мом
аналогового на много меньше 10-100к

Вот программка для ШИМ модуляции (подправите для меги.)[attachment=0]PWM-test.zip[/attachment]
[quote="anatoliy"]Если исследовать этот вопрос по уму. Надо сделать интегратор с постоянной времени 1/23секунды. будет максимально приближенно к инерционности глаза. Усилитель фотодиода на вход. На выход ацп. И снять экспериментальную кривую яркости.[/quote]Может просто интегрирующую цепочку на канал и померять мультиметром в паре десятков точек? Нам бы просто форму кривой глянуть.

[b]anatoliy[/b] дайте, пожалуйста, нужные параметры RC цепочки.

Если исследовать этот вопрос по уму. Надо сделать интегратор с постоянной времени 1/23секунды. будет максимально приближенно к инерционности глаза. Усилитель фотодиода на вход. На выход ацп. И снять экспериментальную кривую яркости.

[quote="GetChiper"]
Если не трудно погоняйте яркость динамически. Например каналы, вразброс постоянно увеличивают яркость. Меня интересуют будут ли какие артефакты при этом? [/quote]
погонял никаких изъянов не заметил
[quote="GetChiper"]

Кстати, если бы Вы, [b]vuln[/b], согласитесь сделать подобное фото (с теми-же коэффициентами) только с ШИМ модулированием это было-бы очень показательно. Как, возметесь? Я бы набросал программку.[/quote]
да, конечно возьмусь...

ВАМ метод как раз и искажает выдаваемый сигнал (фактически это логарифм) таким образом, что глазу кажется что он увеличивается линейно.

А на счет фотографии, то производители фототехники (процессоров обработки фотоматрицы) из кожи вон лезут дабы приблизить заснятую картинку максимально близко к восприятию человеческим глазом, поэтому, с некоторыми оговорками (конечно свет светодиода никак не может попадать под категорию обычных объектов съемки), можно ориентироваться на фотографию.
По крайней мере фото градации ШИМ модулирования выглядят намного хуже.

Кстати, если бы Вы, [b]vuln[/b], согласитесь сделать подобное фото (с теми-же коэффициентами) только с ШИМ модулированием это было-бы очень показательно. Как, возметесь? Я бы набросал программку.

[quote="GetChiper"]
Ваша картинка прекрасная иллюстрация почему ВАМ метод лучше чем ШИМ для светодиодов!
В ВАМ яркость светодиодов увеличивается пропорционально (линейно) цифровому значению яркости.
При ШИМ эта зависимость логарифмическая и первый десяток значений практически в половину увеличивает яркость, а остальное цифровое приращение значений почти незаметно меняет яркость светодиодов.
[/quote]

Это не совсем верно. Просто человеческий глаз не совсем линейная и очень инерционная штука .
Короткие и мощные вспышки света он практически не различает. По тому и получается такой эффект.
И фотографии и глаз сравнивать нельзя разная инерционность и чувствительность.

В режиме fast PWM сработают оба прерывания как по переполнению так и по совпадению.
А в режиме CTC будет работать только прерывания по совпадению.

Ваша картинка прекрасная иллюстрация почему ВАМ метод лучше чем ШИМ для светодиодов!
В ВАМ яркость светодиодов увеличивается пропорционально (линейно) цифровому значению яркости.
При ШИМ эта зависимость логарифмическая и первый десяток значений практически в половину увеличивает яркость, а остальное цифровое приращение значений почти незаметно меняет яркость светодиодов.

Если не трудно погоняйте яркость динамически. Например каналы, вразброс постоянно увеличивают яркость. Меня интересуют будут ли какие артефакты при этом?

[attachment=0]bam3.png[/attachment]
попробовал вашу программку работает прекрасно без мерцании, у вас программе прерывание указано по переполнению, наверное должно быть по совпадению

Вот это правильно.