Разобрался с вопросом.
Хоть тайминги протоколов WS8212 и WS8212B немного разные, но существует компромисс, при котором будут работать оба.

Во избежании путаницы нужно сделать некоторые пояснения:
Есть два варианта светодиодов (и устройств на их базе)
WS8212
WS8212B

У них разные протоколы и у них разные корпуса (WS8212 - 6 ног; WS8212B - 4 ноги)

Автор с http://wp.josh.com/ ,очевидно, путает эти два варианта светодиодов (называя их NeoPixels)
Так в статье http://wp.josh.com/2014/05/15/going-nsa-on-pixel-conversations/ дается ссылка на даташит WS8212, в тоже время фото ленты с WS8212B

Оставляю здесь оба даташита

Решил поделится с форумчанами случайно найденным решением как засветить большое количество светодиодов WS2812 с приемлемым FPS.
Я раньше за них читал и понял так, что из-за принципа работы, на длинных лентах невозможно добиться быстрой смены "изображения", чтобы было незаметно для глаз.

А вот в статье (англоязычной правда) товарищ объясняет как можно обойти ограничение и засветить ленту из более тысячи светодиодов, при этом частота смены кадров порядка 30 в секунду.

вот видео:
https://youtu.be/I-lR19_kigs

а вот тут сама статья
http://wp.josh.com/2014/05/13/ws2812-neopixels-are-not-so-finicky-once-you-get-to-know-them/

Кроме FPS, я так понял, что используя описанный принцип можно сократить объем кода, а следовательно - оставить больше свободной памяти в чипе для других нужд.
Я не настоящий сварщик, но если я правильно понял смысл - это решение поможет самоделкиным снять ограничения этих недорогих светодиодов и создавать интересные, недорогие и несложные в реализации проекты.