В принципе, основная идея уже обрисовалась и обкатана в железе, но нужна помощь сообщества в окончательной доработке. Думаю в скором времени будет статья по этому поводу.

GetChiper
А когда будет спецификация на протокол? Ааа? Ато я тут уже своё устройство обкатал а оно с твоей идеей не совместимо получается:-(

Библиотеки под даллосовский 1-Wire не проблема для Си - их огромное количество, но если нужен какой то другой однопроводной протокол тогда другое дело.

Здравствуйте
Мне очень интересен разрабатываемый вами протокол
меня очень интересует именно одно проводной способ связи двух и более мк
в интернете я нашел вот этот документ http://www.alpov.net/elektronika/owslave.html но к сожалению примеры реализованы на ассемблере, я же более привычен к си.

Работаю над первой версией протокола сети!
Почти закончено устройство IR-удлинителя для UART (немного не хватило памяти у Тини13- сейчас оптимизирую код) в которой передача будет осуществвляться по этому протоколу.

Есть много плюсов IR-сети и мне сейчас интересна именно такая реализация. Позже, возможно, будет что-то и посерьезней.

[quote="DOOMSDAY"]Идея хороша и много интересных мыслей. Готов присоедениться к проэкту и оказать посильную помощь, если таковая потребуется. Вот только хотел спросить: а почему такая сильная привязка именно к ИК? Дешевизна конечно решает, я понимаю. И радимодули достаточно дорогие, но не все. Есть к примеру такая штучка, как TR-24a. При стоимости в 2-2,5 бакинских рублей получаем вполне сносный модуль приёмопередатчика, да к тому же с печатной антенкой, 80 рабочими каналами, аппаратным CRC и многими другими вкусняшками. Как по мне, то стоимость приемлемая, при том, что функциональность сети с применением такого решения намного выше, будет возможность организовать очень надёжную систему и реализовать много-много всяких фич (например не составит проблем разрешение коллизий и т.д.). К тому же при этом такая преграда, как, к примеру, стена, уже не будет непреодолимой. И при всём этом потребление будет соизмеримо с током того же ИК-светодидика, а при использовании экономичных режимов суммарный расход энергии возможно будет даже ниже, благодаря значительно меньшему времени передачи.
Вобщем вот такие аргументы по этому поводу, но решать конечно вам.[/quote]
Полностью поддерживаю, с таким модулем устройство получится лучше и гибче. А там и до УМНОГО ДОМА, недалеко. :)

Предложение о формате посылки.

1 байт: адрес (старший бит - указатель обычной или программируемой посылки. остальные - адрес)
2 байт: команда (в зависимости от синтаксиса скриптового языка. при этом старший бит указывает длину данных. если он = 0 то сразу после этого идут два байта данных. если он = 1 то после этого идет байт означающий кол-во байтов данных).
3 байт: кол-во байтов данных, если нужно.
n байт: данные
n+1 байт: контроль.

Мне кажется что так будет достаточно компактно и функционально. Адресов хватит с головой. Команд тоже хватит для любого мыслимого применения. Расширяемость объема данных сделана для того чтобы можно было передавать сложные программируемые команды длинной больше 2 байт. Ну и таким образом получается большая универсальность - термометр может передавать дисплею сразу необходимую для вывода строку. Как-то так...

Идея хороша и много интересных мыслей. Готов присоедениться к проэкту и оказать посильную помощь, если таковая потребуется. Вот только хотел спросить: а почему такая сильная привязка именно к ИК? Дешевизна конечно решает, я понимаю. И радимодули достаточно дорогие, но не все. Есть к примеру такая штучка, как TR-24a. При стоимости в 2-2,5 бакинских рублей получаем вполне сносный модуль приёмопередатчика, да к тому же с печатной антенкой, 80 рабочими каналами, аппаратным CRC и многими другими вкусняшками. Как по мне, то стоимость приемлемая, при том, что функциональность сети с применением такого решения намного выше, будет возможность организовать очень надёжную систему и реализовать много-много всяких фич (например не составит проблем разрешение коллизий и т.д.). К тому же при этом такая преграда, как, к примеру, стена, уже не будет непреодолимой. И при всём этом потребление будет соизмеримо с током того же ИК-светодидика, а при использовании экономичных режимов суммарный расход энергии возможно будет даже ниже, благодаря значительно меньшему времени передачи.
Вобщем вот такие аргументы по этому поводу, но решать конечно вам.

Мастер-устройство конечно многое решает, но все же хочется без него. Опрос по адресам естественно самый простой и надежный способ, но не самый элегантный. Насчет определяющего бита в байтовом адресе я согласен. 128 устройств в одной комнате сложно себе представить, а уж 256 - и подавно...
Насчет же интерференций - в комментариях к статьям люди предлагали довольно-таки интересные методы самоорганизации передачи данных, мне кажется что они вполне и вполне заслуживают внимания с некоторыми поправками на реальное использование.